Cardul de boală

     Nu știu de ce i se spune card de sănătate. Practic el te ajută doar atunci când suferi. Toți îl avem. Sau aproape toți. Șontâc, șontâc până la urmă se face util. Mai greu cu digitalizarea însă. Primele probleme au apărut la calitatea materiei prime. Mai apoi pregătirea cadrelor care au ocupat posturi în tehnologia informației (IT-iștii). De, erau posturi bine plătite. După ce s-au găsit specialiștii respectivi, au apărut carențe în pregătirea cadrelor medicale care ar fi trebuit să utilizeze sistemul introdus. În fine, când și problemele de supraîncărcare au fost aproape rezolvate (ce să vezi?) se schimbă sistemul din temelii. Altă materie primă, alte pregătiri profesionale, alte teste...

    Din păcate cardul acesta de sănătate nu este inteligent. Măcar de-ar semnaliza nivelul de inteligență al posesorului. Un fel de măsurare a IQ-ului (coeficientul de inteligență) fiecăruia pe baza căruia să ni se permită sau nu ocuparea anumitor funcții la stat. Ar fi util și la privat dar acolo fiecare ia decizii pe banii lui. S-ar găsi o primă aplicație în învățământ și sănătate. De fapt eu țintesc administrația. Zona aceea unde politicul face și desface după bunul plac, promovând uneori cu bună știință persoane cu deficit retard cognitiv sau, în lipsa acestora, șarlatani.

    Iarăși din păcate, mulți dintre aceștia nu se rezumă doar la a lua decizii în comunități minore (nici acolo nu sunt de acceptat) ci se implică în treburile țării. Din neștiință, din interes sau din rea voință produc pagube care ne afectează pe noi toți, de la prunc la moșneag, de la sărăntoc la bogătaș, de la ignorant la erudit...

    Recent Comisia Europeană ne-a reamintit că există și un card european de asigurări sociale de sănătate. Îi spune CEASS. Este util atunci când pleci în Europa. Mai precis în Uniunea Europeană, în Elveția, în Marea Britanie, în Norvegia, în Islanda și în Liechtenstein. Tot Comisia Europeană ne atrage atenția că acesta nu este o asigurare de călătorie, nu acoperă asistența medicală privată și nici cea planificată. Am reamintit existența acestui card pentru că nu-mi aduc aminte să se fi blocat vreun „sistem” pe unde m-am perindat. Poate nu m-am plimbat suficient.

    Acest card de boală nu-ți asigură gratuitatea în străinătate în schimb, dacă accidental suferi de vreo afecțiune în regim de turist de exemplu, vei fi tratat ca orice cetățean băștinaș, fără costuri suplimentare pentru că nu ai cetățenia țării în care te afli. Ba mai mult, dacă la noi acasă (în România) tratarea bolii respective este gratuită și acolo nu, ți se vor rambursa toate cheltuielile pe loc sau la revenirea în țară.

    Cardul de boală românesc (CEAS) nu este singurul act de care am prefera să nu avem nevoie în schimb e singurul care ne poate alina suferița fără a ne goli conturile. Ce bine dacă ne-ar apăra și de bolile altora. De boli incurabile precum egocentrismul, naționalismul exacerbat, venalitatea (corupția), invidia, revanșismul...

    Opriți războaiele!

    

    

Probleme de percepere a noului regulament

     Dacă scanăm superficial primele trei etape ne sar în ochi câteva trăsături generale. Cea mai accentuată este faptul că 17 dintre cele 24 de partide s-au încheiat cu victoria gazdelor. O altă particularitate ar fi că s-a înscris în fiecare meci disputat până acum. Nimeni nu a acumulat maximum de puncte și doar Miercurea Ciuc a ieșit de pe teren de fiecare dată învinsă. De asemenea harghitenii sunt singurii care n-au înscris până acum. Ar mai fi de adăugat că la meciurile Craiovei s-au înscris cele mai multe goluri (14), iar la cele ale gălățenilor și a celor din Sf. Gheorghe cele mai puține (4).

    Argeș - Miercurea Ciuc 1-0 înlăcrimat pentru nea Gogu Covaciu; Oțelul - Dinamo 1-1 impus de un VAR mucegăit; Voluntari - UTA 1-0 cu noroc și stimul; Craiova - Petrolul doar 4-0; Corvinul - Sepsi 1-1 cu un sacrificiu zadarnic; Rapid - CFR 3-1 revanșard; „U” - Botoșani 2-1 cam nemeritat; FCSB - Farul 2-2 cu dengrigoladă pe teren, pe bancă și pe canapea de-o parte și cu naivi de cealaltă parte. După cum vedeți oaspeții n-au plecat acasă decât cu trei egaluri și doar 6 goluri înscrise din cele 21.

    Urmează o etapă incompletă. Va lipsi tocmai derbiul etapei, partida dintre ocupantele treptelor inferioare ale podiumului din primăvară, clujencele. Partida lor a fost amânată pentru data de 8 octombrie. Am dubii că se va disputa de la ora 16 așa cum ne informează LPF-ul.

    Craiova - Pitești (duminică, ora 21,30) În lipsa derbiului etapei partida din Bănie pare cea mai atractivă chiar dacă gazdele sunt din nou favorite. Jocul deschis practicat de argeșeni ne lasă să întrevedem o nouă partidă cu multe goluri. Să nu uităm că oltenii vin din apropierea cercului polar, de la Kuopio (Finlanda) de unde sper să nu se fi întors cu mâna goală. Apropo! Știați că cele două orașe, Craiova și Kuopio, sunt înfrățite?

    Arad - Rapid (vineri, ora 21,00) Textiliștii s-au întors cu traista goală de la Voluntari și au șanse mici să mai adauge ceva la zestrea de un singur punct din clasament. Rapidul vine cu pieptul bombat după partida cu confrații din Ardeal. Să nu fie prea bombat...

    Dinamo - Voluntari (sâmbătă, ora 21,30) Arată ca un unu solist. Nici nu mă aștept la altceva;

    Ploiești - Galați (duminică, ora 18,30) După jocul dezvoltat de cele două echipe în primele trei etape am putea trage concluzia că oaspeții se vor impune. Cu penuria asta de energie și pe fondul caniculei am putea înregistra prima partidă fără goluri;

    Sf. Gheorghe - FCSB (luni, ora 21,30) Scăpați de grija jocurilor de joi, bucureștenii ar trebui să se impună la o nou promovată. Părerea mea este că nu le va fi ușor. Secuii din Covasna stau mai bine pe teren decât cei din Harghita;

    Constanța - Miercurea Ciuc (sâmbătă, ora 18,30) Dacă între timp gazdele au pus mâna pe regulament pornesc favorite, dacă nu atunci vor mai risipi puncte. Nu mă așteptam ca la o echipă cu Moțul la timonă jucătorii să nu afle noile modificări ale regulilor de joc;

    Botoșani - Hunedoara (luni, ora 18,30) Cenușăreasa etapei. Chiar dacă nu se anunță ca un meci spectaculos mă aștept ca acest lucru să fie contrazis de cele două garnituri.

    Opriți războaiele!

Dușmanul din nanounivers

     Scuzați licența din titlul dar mă simt obligat să revin asupra unui subiect despre care nu-mi face foarte mare plăcere să opinez. Este vorba despre ce reprezintă și ce se înțelege prin inteligență artificială sau, așa cum mi-am permis să o denumesc, banca de informații interconectate. Recent, mai exact duminică, la Comisia Europeană s-a lansat o știre sub denumirea „Inteligența artificială mai sigură și mai transparentă”. Este ușor de dedus că tocmai incertitudinea și ezotericul acestui concept a dat naștere la un asemenea titlu imbold.

    După ce s-a scos în evidență pericolele care ne pasc dacă acceptăm și aplicăm toate bazaconiile care pot fi implementate în creierul nostru atunci când nu le filtrăm critic, ne atenționează că se iau măsuri care să interzică îmbrobodirea cetățenilor europeni cu tot felul de informații aiurea. Din păcate se folosește această armă și pentru a ne depersonaliza, de a crea în sânul celor cu o cultură generală precară o mișcare de masă în folosul dușmanului. Prin dușman am vrut să descriu pe cel care are interesul să stăpânească mase mai mici sau mai mari de oameni (de la comunități simple la nații) în vederea foloaselor proprii.

    Un exemplu în acest sens și care nu depinde de „inteligența artificială” dar creează o inteligență artizanală este și folosirea unui singur tipar de surse de informare. Românul pe care-l cunosc eu, cel din trecut, citea „Scânteia”, „România liberă”, „Sportul românesc”, „Flacăra” pe de-o parte, dar pleca urechea și la „Europa liberă” sau „Vocea Americii” pe de altă parte. Nici una nu era infailibilă dar, trecând prin filtrul minții informațiile, în funcție de capacitățile de asimilare și înțelegere a fiecăruia dintre noi, ne puteam forma o părere. Puteam judeca situația cum s-ar spune.

    Astăzi, cu toate că sursele de informare sunt mai multe și mai diverse, omul în general acceptă să se informeze doar despre un anumit tip de știri, fără a urmări ce spun și cei care nu sunt de acord cu acestea. Mai important ar fi să se răspundă la întrebarea de ce sunt antagonice. Care este motivul pentru care vestul nu este de acord cu estul și invers? Ce îi determină pe fiecare să acționeze în direcția pe care au ales-o? Și de ce nordul și sudul au concepții de viață diferite? Să fie doar clima de vină?

    Atenție! „Inteligența artificială” nu-ți este nici părinte, nici educator, nici doctor și nici patron. De fapt nu este om! Emoția pe care o afișează nu poate fi reală, îi este implementată în circuitele nanoelectronice de cel care vrea să-ți acapareze atenția și în sensul pe care și-l dorește. Evită să răspândești în spațiul public informații gen parole sau conturi bancare indiferent cât de „prietenoasă” îți pare sursa de informare. De fapt în spatele denumirii de sursă de informare acest dușman colectează informații și le oferă celor care l-au creat.

    Toată această tevatură pe care am aliniat-o mai sus nu are decât scopul de a trece prin filtrul rațiunii orice informație pe care o primești și de a consulta mai multe surse de informații, chiar dacă au păreri potrivnice. Tu cititorule, tu trebuie să fi cel care discerne ce e bun și ce e rău, dar pentru asta trebuie să fii în cunoștință de cauză. Să fii informat!

    Opriți războaiele!

Șase cartonașe roșii

    Doar una din cele șase echipe care a încasat câte un cartonaș roșu a reușit să câștige meciul. Nu are cum ca acest lucru să nu ne ducă cu gândul că s-a schimbat ceva în arbitrajul românesc. Această grijă față de tibiile și maxilarele jucătorilor din campionatul nostru mă face să aplaud noua orientare pe care o are în vedere forul diriguitor și dacă mai adăugăm la acest lucru și schimbările de regulament care duc la o cursivitate sporită a jocului putem trage concluzia că în acest an competițional tribunele vor fi mai pline cu circa 20-25% față de anul trecut. Am ținut cont aici și de faptul că una din echipele retrogradate practic nu avea spectatori la jocuri.

    E adevărat că nu toți cei care au fost eliminați meritau această sancțiune disciplinară dar salut acțiunea de epurare a fotbalului românesc. Când spun că nu toți meritau roșu mă gândesc și la acel jucător care a fost eliminat pentru că a ținut un adversar aflat în poziție de ofsaid în calitate de ultim apărător. Dacă mai adăugăm la acest lucru și faptul că atacantul nu prea avea șanse să înscrie în acea fază putem spune că arbitrul, în speță Barbu, s-a cam implicat în repartizarea punctelor în acest joc. Asta fără a mai aminti de maniera de arbitraj.

    Din nou gazdele și-au tras partea leului. De data asta au pierdut totuși șapte puncte, cu cinci mai multe decât în prima etapă. Cele 17 goluri marcate le-au adus cinci victorii și două meciuri egale. A apărut și prima victorie a oaspeților. Față de edițiile trecute putem remarca faptul că o singură echipă a reușit maximumul de puncte după două etape. Cele două goluri în plus față de etapa trecută le-su adus oaspeților nu mai puțin de patru puncte mai mult.

    UTA - Oțelul 2-2 după un arbitraj modern și în spiritul jocului; Argeș - Petrolul 1-0 după ce piteștenii au rezistat 54 de minute cu om în minus; Farul - Corvinul 2-0 în loc de 1-1; Dinamo - Craiova 5-1 cu suporter al oaspeților sechestrat și pus să se fotografieze cu fularul alb-roșu; Sepsi - „U” 1-0 după o dispută tactică interesantă; Miercurea Ciuc - FCSB 0-2 mai ușor decât arată tabela; CFR - Voluntari 5-0 după o horă sârbească; Botoșani - Rapid 1-1.

    Etapa care vine, a treia din această ediție, s-ar putea să mai aducă patru-cinci victorii gazdelor. Oaspeții probabil vor obține mai mult de cinci puncte chiar dacă patru dintre cele șase echipe care și-au disputat play-off-ul joacă acasă. Apare și primul joc între două echipe nou promovate. Să vedem:

    Rapid - CFR (duminică, ora 21,30) Derbiul etapei. Cele două echipe nu se vor menaja pe Giulești. Fiecare vrea să demonstreze că poate mai mult decât cealaltă. Nu sunt sigur că participarea ardelenilor în preliminariile Ligii Conferinței va scădea din apetitul arătat în fața ilfovenilor. Și asta indiferent de jocul de joi. De partea cealaltă, giuleștenii sunt un pic frustrați de rezultatul de la Botoșani și vor ține cu tot dinadinsul să nu se oprească după 1-0. Asta dacă va fi 1-0 la un moment dat...

    „U” - Botoșani (luni, ora 18,30) Cred că șepcile roșii se vor impune lejer, creându-i sughițuri limbutului Iftime. Moldoveanu chiar crede că jucătorii lui au obținut punctul din etapa trecută;

    Galați - Dinamo (vineri, ora 21,30) Se anunță o partidă frumoasă în Moldova dunăreană. Asta dacă nu vor primi vizita vreunei drone fără pașaport. Chiar pare o partidă care merită văzută mai ales după comportarea combatantelor în etapa trecută;

    Craiova - Ploiești (sâmbătă, ora 21,30) Dacă nu se faultează singuri oltenii n-ar trebui să aibă probleme în acest meci. Asta în pofida faptului că etapa trecută s-a demonstart: oltenii nu au 22 de titulari cum se povestea printre chibiți. Nu mă așteptam ca juveții să părăsească așa devreme șansa de a juca în grupele Ligii Campionilor. Sper să nu facă din asta o pricină;

    Pitești - Miercurea Ciuc (vineri, ora 18,30) O altă partidă ușoară pentru gazde. Asta dacă harghitenii nu renunță la jucătorii din liga a doua maghiară;

    FCSB - Constanța (luni, ora 21,30) Meciul de închidere al aetapei. Nu-i văd bine pe marinari anul acesta. Bucureștenii (trebuia să spun bercenarii?) sunt de departe favoriți în acest joc, indiferent de rezultatul de joi;

    Voluntari - Arad (sâmbătă, ora 18,30) Acesta ar fi unul din meciurile în care oaspeții ar trebui să se impună fără probleme, dar cum arădenii au demonstrat în nenumărate rânduri că sunt o echipă capricioasă nu pot fi sigur de acest lucru;

    Hunedoara - Sf. Gheorghe (duminică, ora 18,30) Cenușăreasa etapei. Vă spuneam deunăzi că aș prefera să revăd Hunedoara fotbalistică din urmă cu câteva decenii. Acum ar fi momentul, pentru că au un adversar pe măsură, ambele echipe practicând jocul deschis. Mă aștept la multe goluri.

    Opriți războaiele!

Cântând în ploaie

    Nu, nu este vorba despre cel mai bun film muzical realizat vreodată, „Singin' in the Rain” (1952), în care Gene Kelly a excelat în calitate de personaj principal, regizor și scenograf dar „Globul de aur” l-a câștigat partenerul său, Donald O'Connor. Nu, nu-i vorba nici de „învățătura” preotului Neculai Cojocariu „Cântând în ploaie cu Sf. Parascheva” de pe Jijia, din Ținutul Andrieșenilor.

    E drept că nici temele celor două creații artistice de mai sus, iubirea și credința, nu reprezintă subiectul a ceea ce m-a îndemnat să scriu aceste rânduri. Ba chiar din contră. Inutilitatea unui gest în restriște este cea care m-a îmboldit să rostesc în neant cuvinte pe care doar cei care nu vor nu le pricep.

    Mai repede aș înlocui titlul cu parafraza „țara arde și baba toarnă benzină!”. Fiecare din picăturile de ploaie care cad peste umbrela urzită în ani de concordie și diplomație încearcă să deșire pânza acesteia. S-o pătrundă sau s-o destrame, s-o dizolve sau s-o ardă. Fiecare picătură după puterile ei. Picătură cu picătură se face un torent. Apa a despărțit munți d'apoi o biată țesătură.

    Oare știm să distingem aceste picături din viața noastră de zi cu zi? Fiecare picătură are culoare diferită și dacă se mai confundă uneori atunci are nuanță diferită. Mai țineți minte când în copilărie combinam galben cu albastru și ieșea verde? Hei! N-o interpretați politic. N-are implicație în politică. În schimb are aplicație în viața noastră reală. În iubirea acestui tărâm pe care îl numim patrie. În umbrela acestei patrii pe care o numim drapel.

    Dintre picăturile de ploaie despre care vorbesc cele mai încinse sunt pandemia (încă mai avem repercusiuni în urma ei), războaiele (au aceeași culoare, dar nuanțe diferite), corupția, prostia și, peste toate, interesele. Unele voci nu prea credibile pretind că și pandemia s-a născut din interese.

    Poate că totuși, toate aceste „picături de ploaie” n-ar reuși să destrame umbrela noastră seculară dacă noi, cei de sub pânză, am ști să remaiem țesătura și să arcuim vergelele. Mai precis să nu mai aruncăm fructele putrede de la unul la altul ci să dezvoltăm împreună vlăstari care să ne asigure un catarg solid pentru stindard.

    Observ că fiecare vede neajunsul din propria grădină și nu necazurile generale. Fiecare vrea să suporte el cel mai puțin și nu să împartă problemele naționale în mod rațional. Spun asta pentru că unii au resurse să producă pagube (un fel de șantaj la puterea publică) și nu-i interesează că bunăstarea lor obținută prin șantaj duce la o înrăutățire a „sănătății” poporului. Mă aștept ca peste nici două luni altă parte privilegiată să recurgă la acest tip de șantaj. Fiecare după cum a „învățat”. Și sindicatul este tot un partid. Apără interesele membrilor dar mai ales cele ale conducătorilor săi.

    Opriți războaiele!

Gazdele „fast über alles”

     Chiar dacă noua ediție de campionat a debutat cu un egal de „saloon” între o nou promovată surpriză și o neadaptată perpetuă, în celelalte șapte partide amfitrionii s-au impus pe linie. Cele 17 reușite ale gazdelor, față de doar 4 ale musafirilor, au consființit acest bilanț. De remarcat și că FCSB s-a reîntâlnit efemer cu iarba de pe „Steaua” iar hunedorenii s-au adaptat de minune pe „Francisc Neumann” din Arad.

    Voluntari - Botoșani 2-2 cu Diarra piază rea (dar bună) și Merloi din gunoi pe butoi; FCSB - Argeș 2-0 stimulând seriozitatea în fața improvizației; Oțelul - CFR 2-1 încâlcit dar meritat; Craiova - UTA 4-0 și când te gândești că arădenii se gândeau în minutul 86 la un gol egalizator...; „U” - Farul 2-1 într-un meci urât cu vedete lascive; Petrolul - Dinamo 1-0 pe fond norocos (schimbare de sistem promițătoare la câini); Corvinul - Miercurea Ciuc 3-0 și încep să îndrăgesc această urmașă a echipei de sub furnale; Rapid - Sepsi 1-0 cu greu dar pe deplin meritat.

    Să vedem în etapa a doua o revanșă a perdantelor din prima etapă? Nu-i imposibil dar e greu. Mai ales dacă ne uităm la numele echipelor ce joacă în deplasare. Și totuși preliminariile cupelor europene le dau o șansă gazdelor care întâlnesc trei din cele patru „europene”. Despre favoritele la play/off vom vorbi mai târziu. Acuma sunt sigur doar despre campioană că nu va rata lupta pentru un nou titlu. Celelalte pretendente încă depind de parametri perturbatori.

    La capătul celălalt al clasamentului prevăd o luptă mai strânsă decât anul trecut. În plus cred că va crește nivelul spectacular și tehnic în această zonă. Sunt echipe precum UTA, Argeș, Hunedoara și Sepsi care nu refuză fotbalul, determinându-le astfel și pe celelalte să se adapteze la un fotbal de calitate cu tactică adecvată. Sunt prea optimist?

    Dinamo - Craiova (sâmbătă, ora 20,30) Derbiul etapei. După numele sonore ale combatantelor am putea spune că este primul derbi al acestui campionat. Totuși, parcă a venit prea repede pentru alb-roșii. Chiar dacă aceștia au arătat disponibilitate pentru noul sistem propus de Nuno Campos, acesta încă nu funcționează ca un mecanism compact. Dar mai știi...? De partea cealaltă, Felipe Coelho ar putea avea echipa puțin obosită după meciul de pe Asparuhov Arena din Sofia. Depinde și de moralul cu care vin oltenii după ce traversează Dunărea.

    Botoșani - Rapid (luni, ora 21,30) S-ar putea să le placă giuleștenilor să joace meciul de închidere al etapei. În mod normal victoria n-ar trebui să le scape, diferența de valoare a loturilor fiind grăitoare. Acest lucru se reflectă nu numai în titularii ce vor fi trimiși pe teren de Marius Croitoru și Daniel Pancu ci și în numele disponibile pe băncile de rezerve. Mă aștept la o victorie la două goluri a feroviarilor.

    Arad - Galați (vineri, ora 18,30) Meciul de deschidere a etapei. Galeria arădeană n-are odihnă. După ce săptămâna trecută au dat un „glas” de ajutor confraților de pe Mureș acum se vor opinti și mai abitir pentru propriii adorați. Echipa condusă de Stjepan Tomas, chiar dacă vine după o victorie în fața unei ocupante a podiumului, nu cred că are șanse în fața unui Adrian Mihalcea din ce în ce mai inspirat în alcătuirea echipei. Acea înfrângere usturătoare de la Craiova (4-0) putând să fi fost, la fel de bine, și un 1-1 pe final.

    Sf. Gheorghe - „U” (duminică, ora 17,30) Ce au arătat pe Giulești ar putea fi pus în practică ceva mai ofensiv de Ovidiu Burcă și ai lui pe propriul teren. Nu mă opresc în a lăuda conducerea echipei din Covasna pentru modul cum înțeleg ei să practice și să dezvolte sportul. Baza sportivă Sepsi din Sf. Gheorghe este nu doar cochetă ci și modernă, cu un gazon de calitate. Cristiano Bergodi și ai lui vor juca două partide consecutive la Sf. Gheorghe, partida de joi (ieri) din preliminariile Ligii Conferinței cu norvegienii din Brann disputându-se tot aici.

    Pitești - Ploiești (vineri, ora 21,30) Se spune că la Ploiești poți să te pitești dar la Pitești nu poți să te ploiești, așa că argeșenii pleacă cu prima șansă. Asta dacă și-a pus ordine în echipă. Pe „Steaua” când Rață dicta menuet pe Matos îl apuca polca, iar când Dulcea fredona pop-rock, Idowu bolborosea hip-hop. Ricardo Sousa și prahovenii lui, nu pot avea de două ori la rând același noroc.

    Miercurea Ciuc - FCSB (duminică, ora 20,30) Trebuie să-mi cer scuze în fața lui Marius Baciu. Chiar a avut o echipă ordonată și disciplinată pe „Steaua”. Dacă a reușit să păstreze aceași „cumințenie” în sânul echipei nu vor avea probleme să-și aproprie cele trei puncte. De cealaltă parte Istvan Szabo caută coeziune între niște jucători cu valoare îndoielnică. Dacă nu mută Carpații mai departe de „Tisza” nu are șanse anul acesta.

    CFR - Voluntari (luni, ora 18,30) Ce să zic? Iuliu Mureșan tocmai și-a dat demisia de la echipa din Gruia. Degringoladă totală pe acolo. Cică nici transferuri nu mai au voie să facă, iar Antonio Folha nu-i Daniel Pancu. Dacă ilfovenii conduși de Florin Pârvu își văd de treabă pot pleca ușor cu trei puncte de acolo. Trebuie doar să enerveze niște pseudovedete din tabăra adversă.

    Constanța - Hunedoara (sâmbătă, ora 17,30) Cenușăreasa etapei. Nu cred că va fi cel mai urât meci duelul dintre Ioan Sabău și Florin Maxim. Ba din contră, l-aș cataloga ca fiind unul dintre cele mai interesante jocuri. Râmâne de văzut în ce măsură intuițiile mele au acoperire în realitate. Merg pe mâna ardelenilor. Sunt mai muncitori și mai legați (atât ca atleți cât și emoțional).

    Opriți războaiele!

    

    

    

Violarea inviolabilului

    Ce este democrația? Păi este o formă de organizare și conducere a unei societăți în care puterea este exercitată direct sau indirect de către popor. Asta formal pentru că în fapt este o concepție politică în care puterea trebuie exercitată de către popor. Dar cum, atunci când intervine politicul, nimic nu mai este așa cum pare, democrația devine un obiect de presiune asupra conștiinței fiecărui membru al societății pentru a apăra interesele politicului. Deoarece fațetele politicului sunt multiple, eterogene și de cele mai multe ori disimulate, câștig de cauză are politicul aflat la putere.

    Ce te faci atunci când politicul aflat la putere este compus din concepte antagonice? În general unul se impune asupra celuilalt prin acțiuni directe și/sau subversive. Mai sunt și cazuri în care idei politice din planul doi pot inocula de-o parte și de alta, simultan, propriile bruioane despre democrație. Sau mai rău, filoane antidemocratice care să germineze pe patul instabilității create de un yin și un yang care sunt doar opuși nu și complementari.

    Asfel că yin-ul și yang-ul chinezesc devin pe plaiuri carpatice (cu chezaș balcanic) raiul și iadul. Greu de definit care este raiul și care este iadul. Asta pentru că, în funcție de interese, fiecare își apără daravelile de partid în numele poporului și nu trebuințele poporului. Ca atare pe rând împrumută credibilitate pe căi sinusoidale și ură pe surse emoționale. Și când te gândești că toate astea pleacă de la vot...!? Da, acel mic petic de hârtie pe care îl introduci în neant și de care nici tu nu ești sigur că-i bun sau rău sau că-i al tău sau ți-e furat.

    Conform normelor votul ar trebui să fie inviolabil. Digitalizarea însă creează posibilitatea violării oricărui sistem electronic ceea ce ne face să credem că votul fiecăruia dintre noi poate fi mistificat. Asta după ce acesta, votul, ajunge în urnă, pentru că aprioric acesta poate fi direcționat prin campanii la vedere sau prin acțiuni subliminale. Și atunci cum putem crede că sistemul acesta de vot, democratic vorbind, poate apăra interesul poporului dacă nici votantul nu are știința și conștiința propriei sale determinări?

    O variantă ar fi votul la vedere dar se spune că acest fapt nu ar corespunde cerințelor democrației. În șapou am dat definiția democrației și din nici un cuvânt al acesteia nu reiese că voința poporului trebuie ascunsă de ochii lumii. Așa, în general, cine are ceva de ascuns folosește acest mijloc presupus democratic de a nu i se pătrunde în intimitate. După părerea mea singura intimitate care ar trebui păstrată este cea emoțională și nu cea a faptelor concrete. Începând de la vorbele spuse cu mâna la gură și până la infracțiunile (directe sau prin corupție) la nivel macro trebuie puse pe tapet. Atunci am știi și noi pe cine să votăm.

    Sunt convins că votul la vedere nu va fi niciodată acceptat atunci când este vorba de „aleșii” țării, cu toate că ar fi cea mai simplă metodă de a împiedica fraudarea alegerilor de orice fel. De vină nu sunt doar interesele de partid ci și faptul că ni s-a inoculat acea idee că „intimitatea” faptelor noastre este inviolabilă. Din contră, este o pacoste! Un paravan în spatele căruia se dezvoltă corupția, fărădelegea și tirania.

    Opriți războaiele!